这时，和我一起去的哥们正聚精会神地凝视远方，火辣辣的阳光刻画出他专注的眼神。正在我以为他陶醉于人生的理想从而肃然起敬的时候，他看着一穿着丁字裤的女生感慨道“还是现在好。以前是扒开了裤子见屁股，现在是扒开屁股才见裤子啊！”

人类历史几乎就是一部讲述女孩子如何越穿越少的时装纪录片。人类在摆脱了食不果腹衣不覆体的蒙昧时代后，女性就穿上了厚厚的粗麻衣服，把自己裹得严严实实。但是随着时代的前进，女性越穿越薄越穿越少，到了现代社会，更是出现了穿着超短裙比基尼丁字裤上街的现象。究竟是什么原因，让女性越穿越少呢？

要了解女性越穿越少的原因，我们先来看一下人为什么要穿衣服。一般科学观点认为，衣物有三个作用：保暖，美观，遮羞。

先看保暖，有科学家认为，随着衣物保暖性能的增强，现在一件贴身内衣的保暖效果已经远远高于古人穿好几件粗布衣服。加上城市化导致人口密度增高，气候变暖等影响，女性只需要穿很少的衣服就能低于严寒。

显然这种说法是站不住脚的。因为衣物的保暖性，人口密度，气候变暖的效果对于男女都是同等的，为什么只有女性的衣服变少了，男性却没有呢？事实上，39°天气的CBD电梯内依然塞满了穿着厚厚的衬衫西装的男性。

其次是美观，这更站不住脚，毫无疑问多姿多彩的衣服比单调的肉体更能体现美观这一特性。我们常把少数民族穿着五彩缤纷的服装称作美观却没怎么见到把非洲妇女耷拉着乳房的样子叫做美观。

那么只剩下最后一种可能性：遮羞。现代女性穿的越来越少，是否意味着女性越来越不害羞呢？

我喜欢凡事反过来思考，凭什么穿的少就是羞呢就是不雅呢？我认为穿的少是坦诚相见是开诚布公是资源共享倒是穿的多的属于遮遮掩掩躲躲藏藏见不得人行不行？马上有人跳出来了，说当然不行，这是老祖宗订的规矩懂不懂，你看中国外国不都这样吗？

所以问题变成了为什么老祖宗会定下这样的规矩。

回到老祖宗所在的古代，我认为穿衣服和不穿衣服最大的区别是，不穿衣服更便于性器官的裸露，从而便于性(和谐)交或者激起性欲增加性(和谐)交的可能性。

在最早的远古时代，人类已能通过动物毛皮避寒，但是穿的并不多如后来多。为什么？因为早期的人类对自然的掌控能力较弱，出于繁衍后代壮大族群的本能需要，必须尽可能的多交配，从而尽可能的多增加人口。

同时，远古时代的人类资源稀缺，还没有产生私有财产的概念。一切资源属于族群，讲究的是我的就是你的你的就是我的，于是朋友妻，随便欺。

随着人类农耕和畜牧技术的发展，逐渐有了剩余资产，于是有了阶级划分。强壮，聪明的人拥有了更多的资产，这个资产也包括女人。这时候，出于自私的本性，他开始不乐意隔壁那个傻不拉几的王小二每天来他家和他老婆玩了，他要树立一种规则：“我的是我的，不是你的”。

巧合的是，族群中几个先富起来的都有这想法，大家一拍即合，于是开个族长会议。会议上有人提出，要避免两个人在路上突然就开始交配，必须为交配设置障碍，最好的方法就是让大家都穿上厚厚的衣服。最好多穿点，穿得越多越好。设想这样的场景，某日一男一女吃完午饭出门溜达，突然被对方吸引，想野合一下，于是开始脱衣服。等把衣服脱完了太阳也快下山了，儿子来叫自己回家吃晚饭了，于是就干不成了。

会后大概是这样宣布的：“我们已经是文明人了，大家要穿衣服，不能动不动就裸露性器官。”宣布后他们还不放心，于是开始建立一套规则，提出了“非礼勿视”，更是把对服装的要求写入了教科书，教育大家鄙视“衣冠不整”的人。

于是，这套“衣为遮羞，唯禽兽不着衣”的价值观就传了下来。其本质则是父系社会掌握了更大生产力的男性对生产力较弱的女性(和谐)交配权的强占。

随着时代的发展，男性“肌肉强，体力好，跑得快，胆子大”的原始优势逐渐丧失，女性“细心，长寿，敏捷，耐心”的优势逐渐显现。而到了近代，自动化机器的出现更是帮助人类摆脱了以“体力换取生产力”的唯一生产公式，以“脑力换取生产力”取而代之。单论脑力竞争，女性甚至比男性更有优势。

因为女性在生产力上逐渐摆脱了对男性的依赖，从而在经济上得以平等。女性终于可以脱下被男性强制穿上的衣服，展现自己优美的曲线。这就是为什么现代女性越穿越少的真正原因。一切难以解释的表象背后必有理所当然的真相。

不过，所有的结论都会有例外，朋友问我，“那么非洲呢？至今仍有许多非洲土著，他们已经拥有了现代社会赠与的丰富食物和资源，也有了财产的私有制，按理他们应该开始给女性套上厚厚的衣服了，可为什么他们的老婆依然裸露着乳房和大半个身子呢？“

我只好苦笑一下回答，“朋友，非洲实在太热了。”