版本一
一晚上，英明在路灯下找东西。
路人甲问：你在找什么啊。
英明答：我在找钥匙。
路人甲疑惑：你的钥匙在什么地方掉的啊？
英明答：在家里。
路人甲困惑：在家里掉钥匙为什么路边找啊？
英明答：这里有灯，家里没灯。
甲瘁死！
论证过程：
找钥匙需要有灯
路边有灯
所以在路边找钥匙
非逻辑形式：中项不周严

版本二
一晚上，英明在路灯下找东西。
路人甲问：你在找什么啊。
英明答：我在找钥匙。
路人甲疑惑：你的钥匙在什么地方掉的啊？
英明答：在家里。
路人甲困惑：在家里掉钥匙为什么路边找啊？
英明答：上次我掉钥匙后在路灯下找回。
甲瘁死！
论证过程：
上次掉钥匙后在路灯下找回。
这次掉了钥匙。
所以在路灯下一定可以找回。
非逻辑形式：误用经验

版本三
一晚上，英明在路灯下找东西。
路人甲问：你在找什么啊。
英明答：我在找钥匙。
路人甲疑惑：你的钥匙在什么地方掉的啊？
英明答：在家里。
路人甲困惑：在家里掉钥匙为什么路边找啊？
英明答：专家说掉了东西要在路灯下找。
甲瘁死！
论证过程：
专家说掉了东西要在路灯下找。
钥匙是东西。
钥匙掉了。
所以在路灯下找钥匙。
非逻辑形式：滥用专家意见。

版本四
一晚上，英明在路灯下找东西。
路人甲问：你在找什么啊。
英明答：我在找钥匙。
路人甲疑惑：你的钥匙在什么地方掉的啊？
英明答：在家里。
路人甲困惑：在家里掉钥匙为什么路边找啊？
英明答：在路灯下比较爽。
甲瘁死！
论证过程：
在路灯下比较爽
钥匙掉了
在比较爽的状态下可以找到钥匙
所以在路灯下找钥匙。
非逻辑形式：情感推理