袁老师最近快变袁昭了。

袁昭？何许人也？非人也。乃袁腾飞向林昭过渡的简称。

袁老师有一讲课视频《文革十年》，网上风靡一时。袁老师发表了诸多“反常”言论，其间对领袖的评价颇有微词。

有人不乐意了。

先是网上漫骂袁老师汉奸、卖国贼，然后去海淀区教委的网站投诉。最新的进展是有刊物邀请袁老师讲座。全国有40多名网友去现场“讨袁护宪”。

“有退休老同志上台告诉大家毛时代是伟大的取得巨大成就的历史，坚持领导抗美援朝的正义性绝对不能任人污蔑造谣否定！并且告诉大家可以使用一切途径手段，把袁腾飞绳之以法”

他们群情激愤，集体高喊：打倒袁腾飞！他们还给活动照了相，发到了网上，给同好们分享。

袁老师没那么傻，闪了。

他们叫了警察，广而告之：他们代表全国人民，要求党中央，开除袁的党员资格，要求教委，取消袁的任教资格

……

这一幕让人有梦回文革的感觉。

我想起一个人：林昭。上个月4月29日是她离世42周年。

林昭在文革期间发表了一些当时看来“大逆不道”的言论。

批斗她的人问她到底什么观点。

林昭说：我的观点很简单，就是人人要平等，自由，和睦，和蔼，不要这样咬人！

林昭被捕入狱，后来，以“现行反革命”罪被秘密枪决。据说，林昭被杀后，公安到她家里向她家人要了5分钱的子弹费。

林昭就义的详细经过至今无从查考。

从某种意义上讲，林昭就是那个时代的袁腾飞。

（二）

“讨袁护宪”的人认为袁不应该散步错误言论。虽然宪法里有“言论自由”一说，但是，也不能瞎说。

这里，有一个常识性错误。

我们一般认为“言论自由”应该站在“真理”的一边，或“主流”的一边。但是，真正的“言论自由”应该是中性的。也就是说跟真理完全无关。

言论自由，是一种基本人权。只要是一个人，就有表达自己思想的权利。这跟这个人是好人还是坏人都没有关系。这跟表达的内容是真理还是谬误也没有关系。

就算他没有一句是正确的，作为一个人，他还是有权利说出自己的想法。说出来，是合法的。

至于说“违宪”则更是荒唐。宪法的主要用途是用来限制政府的为所欲为。而不是说主动要求政府来管教公民。

公民有法律管着呢。袁老师说得再多，他没有做一件触犯法律的任何事情，他就是无罪的。

更何况，不论如何，至少宪法上字面上写了：言论自由。然后，你又支持政府把言论分为可接受的部分和不可接受的部分。

这种出卖自由的做法，本身就是在恶搞宪法了。

你可以不同意、不喜欢袁老师的历史课，你可以在网络上声讨、辩论或批评袁老师。这些都是你正当的权利。

但如果你用文革的方式打倒袁老师，用组织的力量镇压袁老师一样。

那就跟当年杀害林昭的理由一样。

（三）

在言论管制方面，有三个理由很容易得到大多数人的认同：

【1】你不能滥用自由，去诽谤他人。这个必须得要限制；

【2】国家机密；

【3】需要告诉庸众什么是好的，什么是坏的，这特别有利于青少年成长；

问题不是不认同。而是具体如何做？

我们牺牲一部分自由，换来的是什么？谁来定义其中的标准，谁来操作执行？如果有错，如何校正？

如果你牺牲了自由，但是，又没有达到具体的效果。你的自由还能收回来吗？

很多事情经不起细想，任何东西都是有代价的：

【1】诽谤

你要是象宋祖德那样诽谤他人，只要是恶意的，有证据，人家就有办法通过法律控告他。

个体跟个体之间，这没有问题。你犯法，人家就告你。

但是，如果是私人和政府之间，就有问题了。你在网上传一个帖子，都可能变成造谣、诽谤了。

那么，谁指望能从新闻里得到真相呢？谁又来帮你主持正义呢？

【2】国家机密

做一个对比，这样好理解。

在美帝，公民是没有泄密资格的。只有管理机密的工作人员，才需要承担责任。而且，报纸即便是登载了原子弹、氢弹的资料，也没有啥责任。这种法律认知导致了美国成为泄密大国。但政府怪不得别

人，只能做好自己的工作。

在我朝，公民是很容易泄露国家机密的。

你在网络上搜了一下地标，标在google earth上，你就涉嫌泄密了。

你在google上输入胡萝卜、敏感词、敏感词的时候，功夫网就开始自卫反击了。

“当你开始了解自己的祖国，你就踏上了犯罪的道路。”

【3】关爱青少年

有专门的人来鉴别好人和坏人。

《无人区》被禁，因为里面“一个好人都没有”。

而安克的博客被关，是因为他一个人把好人都做完了。

（四）

文强被抓后，他的情人也被退休了。官方在申明中称其为“同志”。

好像当年陈希同下台后，官方也是称其为“同志”。

前一阵，温总要发表重评胡耀邦的文章。常委投了票：3票赞成、3票反对，3票弃权。最后，温总发了纪念胡的文。

在以前，即使是党的主席或书记，搞不好，第二天就成了人民的敌人，反革命。

改革开放30年后，中国还是不由自主地进步了。

我们的领导终于可以顺利地交接。即使是有人贪污腐败，也不会把人一下打入十八层地狱。

这才真正开始了一个文明的国度。一个国家连自己的头目，都早不保夕，更别说老百姓了。

那些要打倒袁腾飞的人，可能从来没想过：如果袁没有自由，他们以后也别想有。

中国人民站起来了，中国人民又跪下去了。

我们总是把希望寄托在伟大领袖身上，而不是在制度的改进上面。我们离真正的现代文明还有太长的路。

在《历史深处的忧虑》中有这样的一段话：

如果你因为害怕一个不自由的时代，因此就不给他们言论自由的话，那么，这个不自由的时代已经开始了。是你自己给它开了个头。